Thanh bên
nên sửa đổi bổ sung luật tố tụng dân sự
nên sửa đổi bổ sung luật tố tụng dân sự
nên sửa đổi bổ sung luật tố tụng dân sự
Hiện nay có nhiều phiên tòa phúc thẩm hết sức nhàm chán và mất thời gian vì bên thua kiện chủ yếu kháng cáo để kéo dài vụ việc hoặc kéo dài thời gian trả nợ. Trong khi những án này thì Tòa sơ thẩm đã xử rất chuẩn mà không có bất kỳ một lý do nào có căn cứ pháp lý để kháng cáo. Tuy nhiên, việc kháng cáo theo luật tố tụng là quyền của bị đơn nên dù họ kháng cáo có căn cứ pháp lý hay không tòa án vẫn phải giải quyết.
Theo tôi hiện nay Tòa tối cao nên ban hành văn bản huong dẫn luật tố tụng, trước khi thụ lý phúc thẩm cần xem xét nếu đơn kháng cáo không có căn cứ mà chỉ kháng cáo để kéo dài thời gian, kéo dài vụ việc....thì không chấp nhận kháng cáo. thẩm quyền này có thể thuộc Tòa sơ thẩm nhưng Quyết định không chấp nhận kháng cáo có quyền được khiếu nại để bảo đảm khách quan.
Tiếp đến do thẩm quyền của Tòa án Phúc thẩm là y án, sửa, hủy, đình chỉ....nên có nhiều án phúc thẩm tuyên y án. Khi y án thì những vụ án tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản, hợp đồng vay tài sản....thì tại phiên tòa phúc thẩm nguyên đơn vẫn không được tòa phúc thẩm chấp nhận phần lãi suất chậm trả tính từ khi xét xử sơ thẩm đến ngày xử phúc thẩm. Như vậy, dù bị đơn kháng cáo không có căn cứ nhưng họ không phải chịu lãi suất chậm trả trong thời gian chờ tòa phúc thẩm giải quyết kháng cáo nên bị đơn không phải lo lắng gì mà cứ kháng cáo vô tội vạ (trừ 200.000 đồng án phí). Đây là điều không hợp lý và gây thiệt hại cho nguyên đơn, cần có quy định trong thời gian từ khi mở phiên sơ thẩm đến phiên phúc thẩm thì nguyên đơn được quyền yêu cầu tính lãi suất chậm trả. Như vậy trong trường hợp này việc Tòa phúc thẩm tính thêm lãi suất cho bên nguyên trong thời gian kháng cáo không được coi là sửa án mà theo mình được coi là y án.
Hai vấn đề này vừa nhằm hạn chế kháng cáo tràn lan, kéo dài, mất thời gian các bên và phiên tòa phúc thẩm diễn ra rất nhàm chán. Đồng thời bảo vệ quyền lợi hợp pháp của bên nguyên trong trường hợp kháng án chỉ để kéo dài....
0đ
Tình trạng: Còn hàng
Đã xem 1326 lần
Hiện nay có nhiều phiên tòa phúc thẩm hết sức nhàm chán và mất thời gian vì bên thua kiện chủ yếu kháng cáo để kéo dài vụ việc hoặc kéo dài thời gian trả nợ. Trong khi những án này thì Tòa sơ thẩm đã xử rất chuẩn mà không có bất kỳ một lý do nào có căn cứ pháp lý để kháng cáo. Tuy nhiên, việc kháng cáo theo luật tố tụng là quyền của bị đơn nên dù họ kháng cáo có căn cứ pháp lý hay không tòa án vẫn phải giải quyết.
Theo tôi hiện nay Tòa tối cao nên ban hành văn bản huong dẫn luật tố tụng, trước khi thụ lý phúc thẩm cần xem xét nếu đơn kháng cáo không có căn cứ mà chỉ kháng cáo để kéo dài thời gian, kéo dài vụ việc....thì không chấp nhận kháng cáo. thẩm quyền này có thể thuộc Tòa sơ thẩm nhưng Quyết định không chấp nhận kháng cáo có quyền được khiếu nại để bảo đảm khách quan.
Tiếp đến do thẩm quyền của Tòa án Phúc thẩm là y án, sửa, hủy, đình chỉ....nên có nhiều án phúc thẩm tuyên y án. Khi y án thì những vụ án tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản, hợp đồng vay tài sản....thì tại phiên tòa phúc thẩm nguyên đơn vẫn không được tòa phúc thẩm chấp nhận phần lãi suất chậm trả tính từ khi xét xử sơ thẩm đến ngày xử phúc thẩm. Như vậy, dù bị đơn kháng cáo không có căn cứ nhưng họ không phải chịu lãi suất chậm trả trong thời gian chờ tòa phúc thẩm giải quyết kháng cáo nên bị đơn không phải lo lắng gì mà cứ kháng cáo vô tội vạ (trừ 200.000 đồng án phí). Đây là điều không hợp lý và gây thiệt hại cho nguyên đơn, cần có quy định trong thời gian từ khi mở phiên sơ thẩm đến phiên phúc thẩm thì nguyên đơn được quyền yêu cầu tính lãi suất chậm trả. Như vậy trong trường hợp này việc Tòa phúc thẩm tính thêm lãi suất cho bên nguyên trong thời gian kháng cáo không được coi là sửa án mà theo mình được coi là y án.
Hai vấn đề này vừa nhằm hạn chế kháng cáo tràn lan, kéo dài, mất thời gian các bên và phiên tòa phúc thẩm diễn ra rất nhàm chán. Đồng thời bảo vệ quyền lợi hợp pháp của bên nguyên trong trường hợp kháng án chỉ để kéo dài....
VĂN PHÒNG LUẬT SƯ GIA ĐÌNH CHÚNG TÔI sẽ nghiên cứu cụ thể và nếu cần thiết sẽ gửi văn bản kiến nghị tới cơ quan có thẩm quyền để mong góp ý về việc bổ sung vào luật.
Mong nhận được sự góp ý từ quý luật sư và khách hàng