Luật sư Trần Minh Hùng bào chữa về tội gây tai nạn giao thông

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do   - Hạnh phúc

NỘI DUNG BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO HUỲNH LÊ MINH NHỰT

Tôi là LS Trần Minh Hùng - Văn phòng luật sư Gia Đình - Đoàn Luật sư TP.HCM bào chữa cho bị cáo Huỳnh Lê Minh Nhựt như sau:

- Về nhân thân: Minh Nhựt không có tiền án, tiền sự, tuổi đời còn trẻ, hoàn cảnh gia đình lại khó khăn.

- Riêng bản thân Huỳnh Lê Minh Nhựt cũng bị tỷ lệ thương tích do tai nạn gây ra là 26% theo án kết luận giám y số: 374/TgT.16 ngày 14/6/2016. Nhựt đã tốn kém chi phí chữa trị và rất ám ảnh về vụ tai nạn của bản thân và bạn gái là chị Nhung.

- Minh Nhựt đang cấp dưỡng cho người bị tai nạn là Hà Thị Ngọc Nhung. Chị Nhung bị tai nạn tỷ lệ thương tích 74%, mặc dù có bãi nại không yêu cầu bồi thường dân sự (đơn ngày 05/8/2016) nhưng do gia đình chị Nhưng thuộc diện chính sách khó khăn, số tiền để điều trị cho chị Nhung quá lớn không đủ tiền điều trị phải vay mượn người khác. Trước tình cảnh chị Nhung điều trị không thể tham gia lao động và sự khó khăn của phía gia đình nạn nhân, Nhựt vẫn tự nguyện thường xuyên lui tới chăm sóc chị Nhung và đi làm kiếm tiền phụ gia đình Nhung trả nợ nần, thuốc men. Điều đó thể hiện sự ăn năn hối lỗi, sám hối của Huỳnh Lê Minh Nhựt, tích cực khắc phục thiệt hại do mình đã gây ra. Hiện nay Nhung vẫn đang điều trị và Nhựt mặc dù chưa thôi hẳn bệnh vẫn đi làm phụ tiền cho Nhung thể hiện sự khắc phục hậu quả.

- Phía gia đình nạn nhân ngày 31/03/2017 cũng đã làm đơn bãi nại đến Ban lãnh đạo Viện kiểm sát nhân dân Quận 5 để xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho Nhựt để cho Nhựt có thể đi làm phụ gia đình nạn nhân trả nợ nần trong quá trình điều trị và chăm sóc sức khỏe cho chị Nhung. Gia đình nạn nhân thuộc diện gia đình chính sách, chỉ có cha nạn nhân là lao động chính, rất cần Nhựt đi làm kiếm thu nhập bù đắp tổn thất đã gây ra.

- Xét về yếu tố lỗi, bản thân Nhung và Nhật đều chưa có Giấy phép lái xe trên 50cm3, xe của ba Nhung, Nhung để Nhựt lái nên lỗi xảy ra tai nạn gây thương tích cho Nhung không hoàn toàn thuộc Nhựt, Nhung có 1 phần lỗi lớn và cha Nhung là ông...cũng có phần lỗi khi giao xe cho Nhung và Nhung giao xe cho Nhựt. Xét theo truyền thống của người Việt Nam, khi đi đâu đó chung với nhau, việc đàn ông điều khiển phương tiện tham gia giao thông chở phụ nữ là chuyện đương nhiên, Nhựt và Nhung có mối quan hệ tình cảm yêu nhau đã lâu. Tại nạn xảy ra là sự việc đau lòng mà cả Nhung và Nhựt đều không mong muốn và chưa hề nghĩ đến trước đó, Nhựt không cố ý và không nhận thức đầy đủ hậu quả về hành vi của mình. Nhựt chưa có bằng lái xe nhưng việc Nhựt vượt bên phải xe chuyên dùng (xe ép rác là có căn cứ theo quy định tại điều 14 luật giao thông đường bộ (không thể vượt bên trái xe chuyên dùng). Xe ép rác là một dạng xe chuyên dùng theo quy định tại Khoản 3 Điều 3Thông tư 91/2015/TT-BGTVT.

Người làm chứng tên Nguyễn Văn Trọng khai xe ô tô va chạm phía sau xe Nhựt.

 Nhựt khai tài xế va chạm còn điều khiển xe cho cán lên 2 lần đối với Nhung. Nhựt khai tài xế có mùi rượu,Người làm chứng Hoàng Oanh khai người dân yêu cầu tài xế Lê Văn Thiên dừng lại, chứ không phải Thiên tự dừng lại như Thiên tự khai....nhưng các chi tiết này vẫn chưa được cơ quan điều tra làm rõ. Đề nghị HĐXX xem xét các vấn đề này cần làm rõ trách nhiệm của tài xế. Việc Hà Văn Lâm, Nhựt làm bãi nại không phải để miễn trách nhiệm của tài xế theo quy định tại điều 105 Bộ luật hình sự.

Người làm chứng Hoàng Oanh khai người dân yêu cầu tài xế Lê Văn Thiên dừng lại, chứ không phải Thiên tự dừng lại như Thiên tự khai.

Với những vấn đề trên, yêu cầu áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với Huỳnh Lê Minh Nhựt, áp dụng điểm a, b, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự, Minh Nhựt lần đầu phạm tội, thành thật ăn năn hối cải, tích cực khắc phục thiệt hai, làm giảm bớt thiệt hại, gia đình nạn nhân có đơn bãi nại, nhân thân thân tốt, có nơi thường trú, chỗ ở rõ ràng, có công ăn việc làm, gia đình khó khăn. Căn cứ điều 47 Bộ luật hình sự, điều 60 Bộ luật hình sự kính mong HĐXX cho bị cáo được hưởng án treo, không nên áp dụng hình phạt tù với bị cáo bị cáo Nhựt có thể kiếm thu nhập khắc phục thiệt hại do vụ tai nạn gây ra.

Về yêu cầu bồi thường về dân sự do Nhựt bị tổn hại.

Khoản 3 Điều 601 Bộ Luật Dân sự 2015:

“Điều 601. Bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra

1. Nguồn nguy hiểm cao độ bao gồm phương tiện giao thông vận tải cơ giới, hệ thống tải điện, nhà máy công nghiệp đang hoạt động, vũ khí, chất nổ, chất cháy, chất độc, chất phóng xạ, thú dữ và các nguồn nguy hiểm cao độ khác do pháp luật quy định.

Chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ phải vận hành, sử dụng, bảo quản, trông giữ, vận chuyển nguồn nguy hiểm cao độ theo đúng quy định của pháp luật.

2. Chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra; nếu chủ sở hữu đã giao cho người khác chiếm hữu, sử dụng thì người này phải bồi thường, trừ trường hợp có thỏa thuận khác.

Căn cứ Điều 590 BLDS 2015 Quy định về thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm

1. Thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm bao gồm:

a) Chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe và chức năng bị mất, bị giảm sút của người bị thiệt hại;

b) Thu nhập thực tế bị mất hoặc bị giảm sút của người bị thiệt hại; nếu thu nhập thực tế của người bị thiệt hại không ổn định và không thể xác định được thì áp dụng mức thu nhập trung bình của lao động cùng loại;

c) Chi phí hợp lý và phần thu nhập thực tế bị mất của người chăm sóc người bị thiệt hại trong thời gian điều trị; nếu người bị thiệt hại mất khả năng lao động và cần phải có người thường xuyên chăm sóc thì thiệt hại bao gồm cả chi phí hợp lý cho việc chăm sóc người bị thiệt hại;

d) Thiệt hại khác do luật quy định.

2. Người chịu trách nhiệm bồi thường trong trường hợp sức khỏe của người khác bị xâm phạm phải bồi thường thiệt hại theo quy định tại khoản 1 Điều này và một khoản tiền khác để bù đắp tổn thất về tinh thần mà người đó gánh chịu. Mức bồi thường bù đắp tổn thất về tinh thần do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì mức tối đa cho một người có sức khỏe bị xâm phạm không quá năm mươi lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy định.

Đồng thời căn cứ Nghị quyết số 03/2006 của HĐTP tòa án nhân dân tối cao quy định về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng của Tòa án nhân dân tối cao.

Yêu cầu Công ty HTX Công Nông Bồi thường tổn thất tinh thần: 60.500.000 đồng về tổn thất tinh thần cho bị cáo Nhựt.

Trên đây là ý kiến đưa là của tôi, kính mong HĐXX xem xét chấp nhận.

Trân trọng cảm ơn.

                                                                   TP.HCM, ngày   tháng   năm 2017