Mẫu Đơn Yêu Cầu Tòa Án Nhanh Giải Quyết Vụ Án
Mẫu Đơn Yêu Cầu Tòa Án Nhanh Giải Quyết Vụ Án
Mẫu Đơn Yêu Cầu Tòa Án Nhanh Giải Quyết Vụ Án
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦNGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnhphúc
ĐƠN KHIẾU NẠI
Kính gửi:..........................................................................................................
Người khiếu nại: bà Nguyễn Thị Linh Chi, sinh năm: 1967
Địa chỉ: ấp Nhơn Thọ 2, xã Nhớn Ái,huyện Phong Điền, TP. Cần Thơ
Người bị khiếu nại: TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. CẦN THƠ
Địa chỉ: 12 Phan Đình Phùng, Quận Ninh Kiều, Thành phố Cần Thơ.
Nguyênvào ngày 21/4/2014 tôi có khởi kiện ra Tòa án nhân dân TP Cần Thơ để yêu cầuchia di sản thừa kế do mẹ tôi là Nguyễn Thị Hồng Châu để lại và yêu cầu hủy hợpđồng tặng cho giữa bà Châu với bà Yến, bà Trang, hủy giấy chứng nhận cấp cho bàNguyễn Thị Linh Trang, bà Ngô Thị Hồng Yến do bà Châu, bà Yến giả mạo chữ kýtrên hợp đồng tặng cho ngày 30/10/2009 của bà Châu dối với thửa đất số 27, diệntích: 1.325m2, giấy CNQSDĐ số 0006 do UBND huyện Châu Thành cấp ngày 3/6/1996cho bà Châu,nhà đất tọa lạc tại: xã ấp Nhơn Thọ 2, xã Nhớn Ái, huyện Phong Điền, TP. Cần Thơ.
Thưa Qúy cơ quan có thẩm quyền.
Vụ án của tôi được tòa án nhân dân TPCần Thơ thụ lý giải quyết từ 2014 theo thông báo thụ lý số 20/2014/TLST –DS ngày 16/6/2014 đến nay đã hơn 4 năm nhưng tôikhông hiểu vì lý do gì mà Tòa án nhân dân TP Cần Thơ không chịu đưa vụ án raxét xử cho tôi. Trong khi vụ án có chứng cứ và chứng từ, hợp đồng rõ ràng bà Yến,Trang giả mạo chữ ký mẹ tôi, nội dung như ban ngày ban mặt ai cũng biết nhưngTòa án nhân dân TP Cần Thơ đã không giải quyết cho tôi.
Theo quy định Luật tố tụng dân sự2003 và cả 2015 thì thời hạn giải quyết vụ án dân sự chỉ từ 2- đến 4 tháng. Nếuphức tạp thì cũng không quá 8 tháng nhưng vụ án của tôi đến nay đã hơn 4 nămthì liệu Tòa án nhân dân TP Cần Thơ không khách quan, không minh bạch hay đãbao che cho bị đơn là bà Yến, bà Trang hay đã có hành vi thiên vị, bênh vực chobị đơn nên cố tình kéo dài gây khó khăn cho tôi khi biết tôi ở Đài Loan đi lạivề khó khăn tốn kém. Tôi lấy chồng nước ngoài và căn nhàtrên đất nêu trên tôi đã gửi tiền về xây nhàcho mẹ ở và để sau này về già tôi về ở tại Việt Nam nhưng cácchị em tôi đã ngang nhiên làm giả mạo hồ sơ đểchiếm đoạt tài sản phần thừa kế tôi được hưởng.
Cụ thể, theo Điều 179. Thời hạn chuẩn bị xét xử
“1.Thời hạn chuẩn bị xét xử các loại vụ án được quy định như sau:
a)Đối với các vụ án quy định tại Điều 25 và Điều 27 của Bộ luật này, thời hạn làbốn tháng, kể từ ngày thụ lý vụ án;
b)Đối với các vụ án quy định tại Điều 29 và Điều 31 của Bộ luật này, thời hạn làhai tháng, kể từ ngày thụ lý vụ án.
Đối với vụ án có tính chất phức tạp hoặc do trở ngại khách quanthì Chánh án Toà án có thể quyết định gia hạn thời hạn chuẩn bị xét xử, nhưngkhông quá hai tháng đối với vụ án thuộc trường hợp quy định tại điểm a và mộttháng đối với vụ án thuộc trường hợp quy định tại điểm b khoản 1 Điều này.”
Thời hạn chuẩn bị xét xử vụán dân sự được hướng dẫn tại Nghị quyết số 05/2012/NQ – HĐTP tại Điều14 đó là:
“Điều 14. Thời hạn chuẩn bị xét xử quy định tại Điều179 của BLTTDS
Điều 179 của BLTTDS quy định về thời hạn chuẩnbị xét xử; do đó, các thời hạn quy định trong Điều này đều được tính trong thờihạn chuẩn bị xét xử. Tuỳ từng trường hợp cụ thể, thời hạn chuẩn bị xét xử đượctính như sau:
1.Trường hợp có quyết định đưa vụ án ra xét xử.
a)Nếu không phải gia hạn thời hạn chuẩn bị xét xử, thì thời hạn chuẩn bị xét xửkể từ ngày Toà án thụ lý vụ án tối đa là:
–Bốn tháng đối với các vụ án quy định tại Điều 25 và Điều 27 của BLTTDS;
–Hai tháng đối với các vụ án quy định tại Điều 29 và Điều 31 của BLTTDS.
b)Nếu phải gia hạn thời hạn chuẩn bị xét xử, thì thời hạn chuẩn bị xét xử kể từngày Toà án thụ lý vụ án tối đa là:
–Sáu tháng đối với các vụ án quy định tại Điều 25 và Điều 27 của BLTTDS;
–Ba tháng đối với các vụ án quy định tại Điều 29 và Điều 31của BLTTDS.
c)Trong các trường hợp được hướng dẫn tại điểm a và điểm b khoản 1 Điều này màphiên toà không được mở trong thời hạn một tháng, kể từ ngày có quyết định đưavụ án ra xét xử vì có lý do chính đáng, thì thời hạn chuẩn bị xét xử đối vớitừng trường hợp được cộng thêm tối đa là một tháng nữa.
2.Trường hợp có quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự.
Trongtrường hợp có quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự, thì thời hạnchuẩn bị xét xử kết thúc vào ngày ra quyết định tạm đình chỉ. Thời hạn chuẩn bịxét xử được bắt đầu tính lại, kể từ ngày Toà án tiếp tục giải quyết vụ án khilý do tạm đình chỉ không còn nữa.
3.Về việc gia hạn thời hạn chuẩn bị xét xử.
Đốivới những vụ án có tính chất phức tạp hoặc do trở ngại khách quan quy định tạiđiểm a và điểm b khoản 1 Điều 179 của BLTTDS mà thời hạn gần hết (thời hạnchuẩn bị xét xử còn lại không quá năm ngày) mà Thẩm phán được phân công giảiquyết vụ án thấy rằng vụ án phức tạp nên chưa thể ra được một trong những quyếtđịnh quy định tại khoản 2 Điều 179 của BLTTDS, thì cần phải báo ngay với Chánhán Toà án để ra quyết định gia hạn thời hạn chuẩn bị xét xử. Việc gia hạn thờihạn chuẩn bị xét xử không được quá thời hạn quy định tại đoạn cuối khoản 1 Điều179 của BLTTDS và hướng dẫn tại điểm b khoản 1 Điều này. Hết thời hạn được giahạn, Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án phải ra một trong những quyếtđịnh quy định tại khoản 2 Điều 179 của BLTTDS.
a)“Những vụ án có tính chất phức tạp” là những vụ án có nhiều đương sự, có liênquan đến nhiều lĩnh vực; vụ án có nhiều tài liệu, có các chứng cứ mâu thuẫn vớinhau cần có thêm thời gian để nghiên cứu tổng hợp các tài liệu có trong hồ sơ vụán hoặc tham khảo ý kiến của các cơ quan chuyên môn hoặc cần phải giám định kỹthuật phức tạp; những vụ án mà đương sự là người nước ngoài đang ở nước ngoàihoặc người Việt Nam đang cư trú, học tập, làm việc ở nước ngoài, tài sản ở nướcngoài cần phải có thời gian uỷ thác tư pháp cho cơ quan lãnh sự, ngoại giao củaViệt Nam ở nước ngoài, cho Toà án nước ngoài,… Tuy nhiên, đối với trường hợpcần phải chờ ý kiến của các cơ quan chuyên môn, cần phải chờ kết quả giám địnhkỹ thuật phức tạp hoặc cần phải chờ kết quả uỷ thác tư pháp mà đã hết thời hạnchuẩn bị xét xử (kể cả thời gian gia hạn), thì Thẩm phán căn cứ vào khoản 4Điều 189 của BLTTDS ra quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự.
b)“Trở ngại khách quan” là những trở ngại do hoàn cảnh khách quan tác động như:thiên tai, địch họa, nhu cầu chiến đấu, phục vụ chiến đấu,… làm cho Toà ánkhông thể giải quyết được vụ án trong thời hạn quy định.
c)“Lý do chính đáng” quy định tại khoản 3 Điều 179 của BLTTDS được hiểu là các sựkiện xảy ra một cách khách quan, không lường trước được như: cần phải có sựthay đổi, phân công lại người tiến hành tố tụng có tên trong quyết định đưa vụán ra xét xử mà người có thẩm quyền chưa cử được người khác thay thế; vụ án cótính chất phức tạp đã được xét xử nhiều lần ở nhiều cấp Toà án khác nhau, nênkhông còn đủ Thẩm phán để tiến hành xét xử vụ án đó mà phải chuyển vụ án choToà án cấp trên xét xử hoặc phải chờ biệt phái Thẩm phán từ Toà án khácđến,… nên cản trở Toà án tiến hành phiên toà trong thời hạn quy định.”
Căn cứ các quy định trên thìvụ án tôi đến nay đã hơn 04 năm cho dù có phức tạp, trở ngại khách quan, có lýdo chính đáng...thì đến nay cũng đã quá thời hạn đã lâu nhưng Tòa án nhân dânTP Cần Thơ cố tình “ém” vụ án tôi kéo dài để tôi nản mà bỏ cuộc để bà Trang,Yến...được cơ hội chiếm đoạt nhà và phần thừa kế của tôi của thửa đất nêu trên.
Tôi được rất nhiều luật sư, thẩm phán cácquận huyện tài Cần Thơ và tại TPHCM tư vấn rằng không có bất kỳ vụ án nào kéodài tới hơn 4 năm mà không xét xử làm tôi hết sức bức xúc và tức giận.
Quyền lợi của tôi bị xâm hại nghiêmtrọng nhưng Tòa án nhân dân TP Cần Thơ không giải quyết mà đùn đẩy trách nhiệmnhư quả bóng trách nhiệm đá cho nhau để lừa dối tôi.
Tòa án nhân dân TP Cần Thơ không côngtâm giải quyết thì làm sao giải quyết vụ án làm sao xét xử bảo vệ quyền lợi chodân chúng tôi. Vụ án làm tôi tốn bao công sức tiền bạc khi phải bay đi bay vềliên tục hơn 04 năm nay gây uất ức cho tôi và gia đình tôi cũng như dư luậnquanh nhà tôi.
Nay bằng đơn này, tôi kính mong Qúycơ quan có thẩm quyền, kính mong Chánh án nhân dân tòa án nhân dân cấp cao tạiTPHCM, Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại TPHCM, ông Bí thư TP Cần Thơ, các cấplãnh đạo, cơ quan có thẩm quyền, Viện kiểm sát nhân dân TP Cần Thơ , các đơn vịbáo chí trong phạm vi chức năng nhiệm vụ quyền hạn của mình ra văn bản chỉ đạoChánh án tòa án nhân dân TP Cần Thơnhanh chóng đưa vụ án của tôi ra xét xử nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợppháp cho tôi.
Kính mong Quý cơ quan xem xét giảiquyết, chỉ đạo vụ án giải quyết.
Trân trọng cảm ơn
CầnThơ, ngàythángnăm 2018
Ngườikhiếu nại
Đính kèm:
Giấy chứng nhận, hợp đồngtặng cho, các biên bản hòa giải, thụ lý, hồ sơ liên quan vụ án.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦNGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnhphúc
ĐƠN KHIẾU NẠI
Kính gửi:..........................................................................................................
Người khiếu nại: bà Nguyễn Thị Linh Chi, sinh năm: 1967
Địa chỉ: ấp Nhơn Thọ 2, xã Nhớn Ái,huyện Phong Điền, TP. Cần Thơ
Người bị khiếu nại: TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. CẦN THƠ
Địa chỉ: 12 Phan Đình Phùng, Quận Ninh Kiều, Thành phố Cần Thơ.
Nguyênvào ngày 21/4/2014 tôi có khởi kiện ra Tòa án nhân dân TP Cần Thơ để yêu cầuchia di sản thừa kế do mẹ tôi là Nguyễn Thị Hồng Châu để lại và yêu cầu hủy hợpđồng tặng cho giữa bà Châu với bà Yến, bà Trang, hủy giấy chứng nhận cấp cho bàNguyễn Thị Linh Trang, bà Ngô Thị Hồng Yến do bà Châu, bà Yến giả mạo chữ kýtrên hợp đồng tặng cho ngày 30/10/2009 của bà Châu dối với thửa đất số 27, diệntích: 1.325m2, giấy CNQSDĐ số 0006 do UBND huyện Châu Thành cấp ngày 3/6/1996cho bà Châu,nhà đất tọa lạc tại: xã ấp Nhơn Thọ 2, xã Nhớn Ái, huyện Phong Điền, TP. Cần Thơ.
Thưa Qúy cơ quan có thẩm quyền.
Vụ án của tôi được tòa án nhân dân TPCần Thơ thụ lý giải quyết từ 2014 theo thông báo thụ lý số 20/2014/TLST –DS ngày 16/6/2014 đến nay đã hơn 4 năm nhưng tôikhông hiểu vì lý do gì mà Tòa án nhân dân TP Cần Thơ không chịu đưa vụ án raxét xử cho tôi. Trong khi vụ án có chứng cứ và chứng từ, hợp đồng rõ ràng bà Yến,Trang giả mạo chữ ký mẹ tôi, nội dung như ban ngày ban mặt ai cũng biết nhưngTòa án nhân dân TP Cần Thơ đã không giải quyết cho tôi.
Theo quy định Luật tố tụng dân sự2003 và cả 2015 thì thời hạn giải quyết vụ án dân sự chỉ từ 2- đến 4 tháng. Nếuphức tạp thì cũng không quá 8 tháng nhưng vụ án của tôi đến nay đã hơn 4 nămthì liệu Tòa án nhân dân TP Cần Thơ không khách quan, không minh bạch hay đãbao che cho bị đơn là bà Yến, bà Trang hay đã có hành vi thiên vị, bênh vực chobị đơn nên cố tình kéo dài gây khó khăn cho tôi khi biết tôi ở Đài Loan đi lạivề khó khăn tốn kém. Tôi lấy chồng nước ngoài và căn nhàtrên đất nêu trên tôi đã gửi tiền về xây nhàcho mẹ ở và để sau này về già tôi về ở tại Việt Nam nhưng cácchị em tôi đã ngang nhiên làm giả mạo hồ sơ đểchiếm đoạt tài sản phần thừa kế tôi được hưởng.
Cụ thể, theo Điều 179. Thời hạn chuẩn bị xét xử
“1.Thời hạn chuẩn bị xét xử các loại vụ án được quy định như sau:
a)Đối với các vụ án quy định tại Điều 25 và Điều 27 của Bộ luật này, thời hạn làbốn tháng, kể từ ngày thụ lý vụ án;
b)Đối với các vụ án quy định tại Điều 29 và Điều 31 của Bộ luật này, thời hạn làhai tháng, kể từ ngày thụ lý vụ án.
Đối với vụ án có tính chất phức tạp hoặc do trở ngại khách quanthì Chánh án Toà án có thể quyết định gia hạn thời hạn chuẩn bị xét xử, nhưngkhông quá hai tháng đối với vụ án thuộc trường hợp quy định tại điểm a và mộttháng đối với vụ án thuộc trường hợp quy định tại điểm b khoản 1 Điều này.”
Thời hạn chuẩn bị xét xử vụán dân sự được hướng dẫn tại Nghị quyết số 05/2012/NQ – HĐTP tại Điều14 đó là:
“Điều 14. Thời hạn chuẩn bị xét xử quy định tại Điều179 của BLTTDS
Điều 179 của BLTTDS quy định về thời hạn chuẩnbị xét xử; do đó, các thời hạn quy định trong Điều này đều được tính trong thờihạn chuẩn bị xét xử. Tuỳ từng trường hợp cụ thể, thời hạn chuẩn bị xét xử đượctính như sau:
1.Trường hợp có quyết định đưa vụ án ra xét xử.
a)Nếu không phải gia hạn thời hạn chuẩn bị xét xử, thì thời hạn chuẩn bị xét xửkể từ ngày Toà án thụ lý vụ án tối đa là:
–Bốn tháng đối với các vụ án quy định tại Điều 25 và Điều 27 của BLTTDS;
–Hai tháng đối với các vụ án quy định tại Điều 29 và Điều 31 của BLTTDS.
b)Nếu phải gia hạn thời hạn chuẩn bị xét xử, thì thời hạn chuẩn bị xét xử kể từngày Toà án thụ lý vụ án tối đa là:
–Sáu tháng đối với các vụ án quy định tại Điều 25 và Điều 27 của BLTTDS;
–Ba tháng đối với các vụ án quy định tại Điều 29 và Điều 31của BLTTDS.
c)Trong các trường hợp được hướng dẫn tại điểm a và điểm b khoản 1 Điều này màphiên toà không được mở trong thời hạn một tháng, kể từ ngày có quyết định đưavụ án ra xét xử vì có lý do chính đáng, thì thời hạn chuẩn bị xét xử đối vớitừng trường hợp được cộng thêm tối đa là một tháng nữa.
2.Trường hợp có quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự.
Trongtrường hợp có quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự, thì thời hạnchuẩn bị xét xử kết thúc vào ngày ra quyết định tạm đình chỉ. Thời hạn chuẩn bịxét xử được bắt đầu tính lại, kể từ ngày Toà án tiếp tục giải quyết vụ án khilý do tạm đình chỉ không còn nữa.
3.Về việc gia hạn thời hạn chuẩn bị xét xử.
Đốivới những vụ án có tính chất phức tạp hoặc do trở ngại khách quan quy định tạiđiểm a và điểm b khoản 1 Điều 179 của BLTTDS mà thời hạn gần hết (thời hạnchuẩn bị xét xử còn lại không quá năm ngày) mà Thẩm phán được phân công giảiquyết vụ án thấy rằng vụ án phức tạp nên chưa thể ra được một trong những quyếtđịnh quy định tại khoản 2 Điều 179 của BLTTDS, thì cần phải báo ngay với Chánhán Toà án để ra quyết định gia hạn thời hạn chuẩn bị xét xử. Việc gia hạn thờihạn chuẩn bị xét xử không được quá thời hạn quy định tại đoạn cuối khoản 1 Điều179 của BLTTDS và hướng dẫn tại điểm b khoản 1 Điều này. Hết thời hạn được giahạn, Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án phải ra một trong những quyếtđịnh quy định tại khoản 2 Điều 179 của BLTTDS.
a)“Những vụ án có tính chất phức tạp” là những vụ án có nhiều đương sự, có liênquan đến nhiều lĩnh vực; vụ án có nhiều tài liệu, có các chứng cứ mâu thuẫn vớinhau cần có thêm thời gian để nghiên cứu tổng hợp các tài liệu có trong hồ sơ vụán hoặc tham khảo ý kiến của các cơ quan chuyên môn hoặc cần phải giám định kỹthuật phức tạp; những vụ án mà đương sự là người nước ngoài đang ở nước ngoàihoặc người Việt Nam đang cư trú, học tập, làm việc ở nước ngoài, tài sản ở nướcngoài cần phải có thời gian uỷ thác tư pháp cho cơ quan lãnh sự, ngoại giao củaViệt Nam ở nước ngoài, cho Toà án nước ngoài,… Tuy nhiên, đối với trường hợpcần phải chờ ý kiến của các cơ quan chuyên môn, cần phải chờ kết quả giám địnhkỹ thuật phức tạp hoặc cần phải chờ kết quả uỷ thác tư pháp mà đã hết thời hạnchuẩn bị xét xử (kể cả thời gian gia hạn), thì Thẩm phán căn cứ vào khoản 4Điều 189 của BLTTDS ra quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự.
b)“Trở ngại khách quan” là những trở ngại do hoàn cảnh khách quan tác động như:thiên tai, địch họa, nhu cầu chiến đấu, phục vụ chiến đấu,… làm cho Toà ánkhông thể giải quyết được vụ án trong thời hạn quy định.
c)“Lý do chính đáng” quy định tại khoản 3 Điều 179 của BLTTDS được hiểu là các sựkiện xảy ra một cách khách quan, không lường trước được như: cần phải có sựthay đổi, phân công lại người tiến hành tố tụng có tên trong quyết định đưa vụán ra xét xử mà người có thẩm quyền chưa cử được người khác thay thế; vụ án cótính chất phức tạp đã được xét xử nhiều lần ở nhiều cấp Toà án khác nhau, nênkhông còn đủ Thẩm phán để tiến hành xét xử vụ án đó mà phải chuyển vụ án choToà án cấp trên xét xử hoặc phải chờ biệt phái Thẩm phán từ Toà án khácđến,… nên cản trở Toà án tiến hành phiên toà trong thời hạn quy định.”
Căn cứ các quy định trên thìvụ án tôi đến nay đã hơn 04 năm cho dù có phức tạp, trở ngại khách quan, có lýdo chính đáng...thì đến nay cũng đã quá thời hạn đã lâu nhưng Tòa án nhân dânTP Cần Thơ cố tình “ém” vụ án tôi kéo dài để tôi nản mà bỏ cuộc để bà Trang,Yến...được cơ hội chiếm đoạt nhà và phần thừa kế của tôi của thửa đất nêu trên.
Tôi được rất nhiều luật sư, thẩm phán cácquận huyện tài Cần Thơ và tại TPHCM tư vấn rằng không có bất kỳ vụ án nào kéodài tới hơn 4 năm mà không xét xử làm tôi hết sức bức xúc và tức giận.
Quyền lợi của tôi bị xâm hại nghiêmtrọng nhưng Tòa án nhân dân TP Cần Thơ không giải quyết mà đùn đẩy trách nhiệmnhư quả bóng trách nhiệm đá cho nhau để lừa dối tôi.
Tòa án nhân dân TP Cần Thơ không côngtâm giải quyết thì làm sao giải quyết vụ án làm sao xét xử bảo vệ quyền lợi chodân chúng tôi. Vụ án làm tôi tốn bao công sức tiền bạc khi phải bay đi bay vềliên tục hơn 04 năm nay gây uất ức cho tôi và gia đình tôi cũng như dư luậnquanh nhà tôi.
Nay bằng đơn này, tôi kính mong Qúycơ quan có thẩm quyền, kính mong Chánh án nhân dân tòa án nhân dân cấp cao tạiTPHCM, Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại TPHCM, ông Bí thư TP Cần Thơ, các cấplãnh đạo, cơ quan có thẩm quyền, Viện kiểm sát nhân dân TP Cần Thơ , các đơn vịbáo chí trong phạm vi chức năng nhiệm vụ quyền hạn của mình ra văn bản chỉ đạoChánh án tòa án nhân dân TP Cần Thơnhanh chóng đưa vụ án của tôi ra xét xử nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợppháp cho tôi.
Kính mong Quý cơ quan xem xét giảiquyết, chỉ đạo vụ án giải quyết.
Trân trọng cảm ơn
CầnThơ, ngàythángnăm 2018
Ngườikhiếu nại
Đính kèm:
Giấy chứng nhận, hợp đồngtặng cho, các biên bản hòa giải, thụ lý, hồ sơ liên quan vụ án.