Còn theo luật sư Trần Minh Hùng (thuộc đoàn luật sư TP.HCM, Trưởng văn phòng luật sư Gia đình) cho biết nếu dựa trên cơ sở pháp lí thì phía KCN Tân Đức đã đúng khi khởi kiện ra tòa án về những tranh chấp liên quan đến vấn đề kinh tế. Còn phía Công ty Tango Candy đã sai khi đã vi phạm hợp đồng thỏa thuận trước đó.

Luật sư Hùng lập luận: "Hợp đồng là sự thỏa thuận của hai bên miễn là sự thỏa thuận đó không sai pháp luật Việt Nam. Công ty Tango Candy đã vi phạm hợp đồng và phải chịu trách nhiệm như trong hợp đồng đã cam kết.

Việc Tân Đức tính toán và thu phí cơ sở hạ tầng là đúng theo hợp đồng và đã được Ban quản lý các KCN Long An cho phép và không hề vi phạm pháp luật Việt Nam. Bởi vì trước đó hai bên đã tự nguyện kí vào hợp đồng hợp tác trên cơ sở tự nguyện không có sự ép buộc.

Chính vì thế Tango Candy phải chịu thực thi theo đúng quy định cam kết với KCN Tân Đức. Còn như theo tình hình hiện nay, sự việc đã xảy ra kéo dài 3 năm thì cho thấy Công ty Tango Candy đã cố tình vi phạm hợp đồng, vi phạm các thỏa thuận, không muốn thanh toán, chai ì là viện cớ thôi.

Còn việc Tân Đức đổ đất chắn đường trước cổng Công ty Tango Candy (như báo chí phản ánh) là hành vi không đúng, cản trở giao thông, kinh doanh. Đáng lẽ ra, Công ty Tân Đức phải đi kiện và buộc đối tác phải bồi thường các khoản phí theo quy định của pháp luật.

Các vấn đề liên quan tại KCN này thì Công ty Tango Candy phải về mặt pháp lý với Tân Đức. Bản thân KCN Tân Đức sẽ chịu trách nhiệm pháp lý với Nhà nước. 

Thái Minh

Nguồn: Báo Tầm Nhìn

link báo đầy đủ: http://tamnhin.net/ve-mat-phap-li-tan-duc-dung-tango-candy-vi-pham-93921.html